Сотни свежих предложений мужской перстень

		АЗ www

Толстые и тонкие

Сабвуферы ростом 10 дюймов стоимостью до 200 у.е.

Юрий ЕВТУШЕНКО

Андрей ЕЛЮТИН

В мире сабвуферов равенства нет, как и в нашем с вами не лучшем из миров. Но у сабов оно даже и не декларировалось никем и никогда – они все разные по рождению. И цвет «кожи» у них разный, и ростом они различаются – начиная с восьмидюймовых «подростков» и заканчивая 15-дюймовыми «баскетболистами». Да и силёнок у кого-то поменьше, а кто-то бывает и посильнее, иной раз и вопреки своему росту. И при любом росте среди них попадаются толстые и тонкие, то есть те, что потяжелее, и те, что полегче.

Вот тут уже сходство их с нами заканчивается: те, что больше весят, как правило, и посильнее, то есть рассчитаны на более высокую мощность, как будто все поголовно – сплошные качки. В общем-то, так и есть: работа у сабвуферов тяжёлая, физическая, размышлять о смысле жизни или о грядущем курсе доллара им некогда. Ну, а если отвлечься от аналогий, то суть дела тут вот в чём. Предельная допустимая мощность головок с коническим диффузором ограничивается, как правило, теплостойкостью звуковой катушки. То есть можно, конечно, измыслить такой импульсный сигнал, который, не успев спалить катушку, оборвёт подвес диффузора или раздолбает (извините за учёный термин) каркас катушки о торцевую шайбу магнитной системы. Но, к счастью, среди многочисленных методик определения максимальной мощности такой нет, поскольку к реальным условиям эксплуатации она имела бы ещё меньшее отношение, чем все предыдущие. Испытания ведут на синусоидальном сигнале: относительно короткий (секунда или минута, по разным методикам, о которых нам, как правило, изготовители не сообщают) рабочий период сопровождается существенно более продолжительным периодом релаксации (минута или час соответственно). Затем измеряются параметры, по которым можно определить, не произошли ли с катушкой необратимые изменения. Если нет – мощность увеличивают и цикл повторяют, пока оные изменения наконец не произойдут. Когда они произошли, то констатируют смерть испытуемого, а в графу максимальной мощности вносят то значение, при котором динамик ещё сумел выжить. Поэтому такие испытания в журналах обычно не проводят, а жаль – интересно ведь. Кстати, как вам уже, наверное, понятно, такая вот максимальная мощность намного больше, чем нормальная эксплуатационная. В этих условиях динамик лишь выживает, тут ему уже не до песен, так что звуки он издаёт ужасные.

Впрочем, мы немного отвлеклись – разговор у нас шёл о связи между мощностью и весом. Коль скоро максимальная мощность ограничивается тепловыми возможностями катушки, то в головках, рассчитанных на высокую мощность, магнитный зазор приходится делать шире, провод брать более толстый, а тогда индукция (её обозначают буквой B) будет меньше, длина провода в зазоре (l) окажется меньше, и силовой фактор Bl, определяющий чувствительность головки, тоже будет невысоким. Выход один: увеличить индукцию за счёт применения более мощного (до недавних пор это неизбежно означало и более массивного) магнита. Вот и получается, что тяжёлый сабвуфер и будет более мощным. Конечно, столь же мощный магнит можно поставить и в сочетании с относительно слабой катушкой – в этом случае у динамика высокой окажется только чувствительность, но не жизнестойкость. Такой подход сплошь и рядом встречается в головках, предназначенных для профессионального использования: там покупатель головок (то есть производитель громкоговорителей) понимает, что к чему. А в нашей отрасли (я не хочу никого обидеть) продать дорогой, но маломощный сабвуфер труднее. Впрочем, бывает, бывает. Есть очень уважаемые брэнды, которых можно уличить в таком подходе.

Одним из основных направлений поиска при разработке любых динамиков был и остаётся выбор (или разработка новых) материалов диффузора. Идеального решения тут нет, потому как слишком противоречивы требования: малый вес, высокая жёсткость и вязкость, а у нас – ещё и влагостойкость. Поэтому литая целлюлоза в нашей отрасли встречается относительно реже, хотя и здесь она, похоже, не собирается сдавать свои позиции. Дальше идёт полипропилен – в чистом виде или в виде композитов, с наполнителями. Ну, а в более дорогих разработках применяются и многослойные конструкции, и сотовые «сэндвичи», и металлы. Дело в том, что когда басовая головка, как в нашем случае, работает в очень ограниченном частотном диапазоне, а при этом масса подвижной системы не имеет принципиального значения, то среди всех механических требований на первое место выходит жёсткость, а в этом многослойным конструкциям нет равных. Диффузородержатель при всех условиях эксплуатации не должен допустить ни малейших изменений геометрии конструкции – это как «отче наш», обсуждению не подлежит. Одновременно все механические резонансы (попросту говоря, звон) должны если и не отсутствовать вовсе, то быть сильно заглушенными. В этом плане литые корзины, безусловно, лучше штампованных, а толстый алюминий лучше тонкой стали. Но, опять же, коль скоро частотный диапазон наших басовиков сильно ограничен сверху, то и в штампованных корпусах даже субгармоники (то есть 1/2, 1/3 и т.д.) резонансных частот находятся за пределами рабочего диапазона. Материал подвесов диффузоров по большей части сводится к двум. Это либо резина разной рецептуры, либо вспененный пластик. Обычно пенополиуретан, но возможны варианты. В рецептуру пусть вникают химики, нам лишь достаточно знать, что вспененные пластики обеспечивают более «пружинное» поведение подвеса (линейность возвращающей силы), а резина прочнее и долговечнее. Многое зависит и от формы гофра: столь любимый многими изготовителями гофр большого радиуса, безусловно, допускает больший ход диффузора, но одновременно сокращает эффективную площадь диффузора, да и с линейностью возвращающей силы там могут быть проблемы. Лучше всего с этим обстоят дела в тканевых подвесах с мелким гофром, но большой ход диффузора с их помощью обеспечить трудно, поэтому в нашей области они встречаются редко. Можно было бы даже сказать «никогда», но вслед за тов. Дж. Бондом мы избегаем этого слова, тем более что есть как раз один изготовитель, который упорно их применяет. Пенополиуретан в прежние времена легко окислялся под воздействием ультрафиолета, но, как говорят, эта проблема уже решена теми же химиками. Правда, в машине иной раз и ультрафиолета, и температуры столько, что кто его знает...

Звуковые катушки чаще всего наматываются на каркасах диаметром два дюйма, или 51 мм. Это стало почти что стандартом, так что о калибре катушки будем упоминать лишь там, где встретится отступление от канона. Материал каркаса может быть самый разный – банальный картон, термостойкий пластик каптон или даже тонкостенный алюминий. Там, где изготовитель счёл нужным сообщить такую информацию, мы непременно доведём её до сведения уважаемой аудитории, а ломать новенькие сабвуферы, чтобы выяснить это самим, – увольте. Никого сейчас уже не удивляют звуковые катушки, у которых две четырёхомные обмотки, но некоторые фирмы производят и динамики с двумя шестиомными обмотками, и в этом есть свой резон. Например, при их параллельном включении можно использовать усилитель, который не рассчитан на нагрузку 2 Ом. Если включить обмотки последовательно, то можно врубить в параллель три сабвуфера, получив при этом импеданс 4 Ом. Размеры магнита, как уже было сказано, очень даже непосредственно влияют на чувствительность, поэтому мы традиционно сообщаем его габариты. Впрочем, на чувствительность на самом деле влияют не габариты, а магнитный поток, создающий индукцию в зазоре. Например, магниты пищалок выдают поток хоть куда, а габариты у них – сами знаете какие. А всё потому, что там применяются ферриты, содержащие редкоземельный металл неодим. Почему не использовали их в басовых динамиках? Цена держала, да и габариты магнитов здесь не так критичны, как в пищалках. Но нынче технология неодимовых ферритов, отработанная на «малых формах», позволила замахнуться и на НЧ-динамики. Один из испытуемых – это первый в наших тестах сабвуфер с неодимовым магнитом, по виду – не просто тонкий, тощий даже. А как покажет себя в деле – посмотрим. Торцевые шайбы магнитной системы нынче повсеместно делают вентилируемыми, исключения попадаются всё реже. В частности, в сегодняшнем тесте исключения не было ни одного, так что закроем вопрос. Отметим лишь, что вентилируемый полюс улучшает охлаждение звуковой катушки, что для сабвуферов немаловажно. Для того чтобы исключить повреждение звуковой катушки при максимальном ходе диффузора, в торцевых шайбах всё чаще делают кольцевую проточку; при этом, чтобы сохранить магнитную проницаемость, на шайбе делается прилив с противоположной (наружной) стороны. Хорошие идеи распространяются быстро, так что теперь этим приёмом пользуются все кому не лень. Так что будем упоминать в тексте только там, где изготовитель обошёлся без этого нововведения. Как мы знаем, сабвуфер обязательно надо монтировать так, чтобы между ободом диффузородержателя и монтажной поверхностью находилась уплотнительная прокладка. В противном случае, даже если акустические утечки будут незначительны, не избежать дребезга, расшатывания крепежа и вытекающих из этого неприятностей. Традиционно практически у всех головок уплотнитель расположен сверху обода – попутно он укрепляет приклейку подвеса. Между тем, в подавляющем большинстве случаев сабвуфер монтируется «сверху», если в ящик – то всегда. Некоторые изготовители заранее позаботились об установщиках, и «нижний» уплотнитель включили в комплект, они молодцы, и об этом всякий раз будет упомянуто. Раз не упомянули – значит, не молодцы, а вам предстоит уплотняться чем придется.

По конструкции, казалось бы, всё. Программа испытаний, как всегда, включала измерение опорной чувствительности и нелинейных искажений сабвуферных головок. В инструкциях к сабвуферам изготовители первый параметр приводят неохотно, часто к сигналу 2,83 В, и указывают, что этот показатель не отражает того, насколько реальный сабвуфер будет играть, громко или тихо. Лгут они? Нет, не лгут, сохрани боже. Просто лукавят. Если ваш сабвуфер будет иметь ровную АЧХ, типа фильтра НЧ Баттерворта второго (для закрытого ящика) или четвёртого (для ящика с фазоинвертором) порядка, то этот параметр будет отражать всё, что надо. Другое дело, что, в силу известной узкополосности сабвуферных громкоговорителей, к ровной АЧХ нечасто стремятся: плавный горб выливается лишь в дополнительное акустическое усиление, которое добавляет чувствительности. Но стартовой площадкой служит именно то значение отдачи, которое измеряют на несколько повышенных частотах – в той области, где график АЧХ имеет прямолинейный характер, и оно-то и называется опорной чувствительностью. Потом уже, при расчете акустического оформления и его моделировании, выяснится, на какое акустическое усиление можно надеяться и во что это встанет. Это усиление и надо будет прибавить к опорной (reference) чувствительности. Получите стандартную отдачу на данной частоте. Все – на графиках. Кстати, о графиках. Как заведено, мы измеряли для каждой головки значения параметров Тиля – Смолла и на их основании проводили моделирование АЧХ. Соответствующие графики приводятся в тесте с логотипом журнала. Этим мы лишний раз подчёркиваем, что здесь собрались взрослые люди, которые отвечают и за слова, и за цивилизованный рынок. Если же вы привыкли больше доверяться данным изготовителя (а это ваше право), то для вас мы приводим и вторую группу кривых, которые получены по рекомендациям производителя и на основании его параметров. Расхождения есть, отмечу сразу, но, как правило, они не носят глобального характера. Ну, а если для испытаний предоставили насмерть «затестированный» образец – так это не наша вина (по виду был один такой). Начальную разминку мы проводили в течение 15 минут при той же мощности, при которой измерялись нелинейные искажения (для головок 10 дюймов – это 65 ватт).

Hertz HS 250 • Orion Cobalt CS10 • Signat ESW 10 • Boston Generator GS1000 • JL Audio 10W6 • Audiobahn AWP210X • Rockford Fosgate Punch RFP3410 • Farenheit CK-10D • MA Audio MAW610 • Prology Neo 10 • MacAudio Mac Absolute 250 • Kicker X10c • Cerwin-Vega! Vega 10D4 • Мед & Деготь