БОЛЬШОЕ В МАЛОМ

ДВУХКАНАЛЬНЫЕ УСИЛИТЕЛИ
Цена до 145 у.е.

Петр ХОХЛОВ

Старшее поколение помнит, конечно, как основатель Советского государства разглядел «великий почин» в факте безвозмездной трудовой деятельности рабочих депо «Москва-Сортировочная» и что потом из этого вышло. Вообще, разглядеть большое в малом удаётся не всем...

Maxwatt MA-2.50

Arizona Eagle AZ-255

Oris TA-300.2

Power Acoustik PS2-520

Soundstream XTA 180.2

Dragster DAB 2110

Signat Fury 400

Lightning Audio B2.200.2

DLS MA 22

MacAudio Z2200

...И НЕ ВСЕГДА. НО НАМ С ВАМИ КАК РАЗ ЭТИМ предстоит заняться в ходе нынешнего теста. Двухканальные усилители начальной ценовой категории — устройства в своей массе не крупные, даже, можно сказать, что маленькие. Причина проста — габариты современных автомобильных усилителей, выполненных в традиционной схемотехнике, практически напрямую связаны с их выходной мощностью. А самые доступные, естественно, являются и самыми маломощными (в своей серии), отсюда и соответствующие размеры.

Сейчас придётся немного отвлечься, чтобы (в очередной раз) определиться с тем, какой усилитель «маломощный», а какой, наоборот, можно назвать «многомощным». В нашем журнале не раз уже было писано, что нормальная серийная акустика (имеется в виду двухполосная — у трёхполосок свой счёт) без вреда для себя выдерживает тепловую мощность 50 — 60 Вт. Тепловая мощность по определению совпадает с мощностью RMS, точнее, наоборот, в определение среднеквадратичной мощности входит эквивалентная тепловая мощность. Значит, так: если бы мы слушали только синусоиды, то на этом можно было бы поставить точку — 60-ваттная акустика уживается с таким же по RMS-мощности усилителем. Но музыка не синус, в музыкальном сигнале пиковая, мгновенная мощность может существенно превышать среднюю тепловую, и уж если мы взялись «подгонять» усилитель под предельные возможности акустики, надо 50 — 60 умножить как минимум на полтора. Вот поэтому мы и говорим, что 70 — 90 Вт выходной мощности усилителя — это нормально, если меньше, то он уже маломощный. Если усилитель настроен правильно, так, что клиппирования (ограничения) сигнала не происходит даже на максимуме громкости, то всё нормально и за судьбу твитера можно не беспокоиться. Впрочем, лучше всегда перестраховаться (особенно если за это не приходится платить дополнительно) и обеспечить небольшой зазор между максимальной громкостью звука и началом клипирования в усилителе. Поэтому границы нормы мы слегка подвинем вверх и представим их как 75 — 100 Вт.

Если мощность сильно выше этих показателей, скажем, 180 Вт (и дальше) на 4-омной нагрузке и, соответственно, порядка 270 Вт на нагрузке 2 Ом, то это, по сути, усилитель преимущественно сабвуферный, 500 Вт (пусть даже 450) в мостовом включении — серьёзно даже для саба. Такой вот усилительный агрегат можно назвать, извините, «многомощным». Если же мощность усилителя заключена между оценками 110 и 180 Вт, то этот аппарат, возможно, окажется самым универсальным, но надо понимать, что в жертву универсальности в какой-то мере будет принесена целесообразность. К примеру, при работе с фронтами усилитель в любом случае будет использоваться далеко не полностью, и, наоборот, для некоторых сабвуферов он может оказаться недостаточно могучим. Однако именно для усилителей с такой мощностью есть своя специфическая ниша. Это работа с трёхполосными фронтами повышенного калибра либо, при поканальном подключении, конкретно с басами (200 — 250 мм) из такой трёхполосной системы. В то же время если акустика широкополосная, на пассивных фильтрах, то обязательно должен быть гарантирован запас линейности, так, чтобы даже в самых громких пиках музыкального сигнала усилитель не вызвал его ограничения. С отдельными басами (как и с сабвуфером) можно особенно не миндальничать и выбирать запас линейности почти нулевым.

Впрочем, в усилителях той ценовой категории, о которой сегодня пойдёт речь, особо мощные агрегаты почти и не встречаются (нам попался один, да и то в какой-то мере случайно), да и аппаратов повышенной мощности («универсалов») не так много, основная масса этих одноклассников попадает в разряд «нормально фронтальных». При этом, естественно, надо понимать, что даже сравнительно маломощный внешний усилитель даст сто очков форы любому из встроенных усилителей головных устройств, поскольку все их рекламные 4 х 45, 4 х 50 и т.д. ватт на деле превращаются (в самом лучшем случае) в 4 х 20 среднеквадратичных (RMS). Но об этом уже было, и в последний раз — не далее как в прошлом номере.

Но если не мощность, то что же «большое» мы будем искать в некрупных усилителях, участвующих в сегодняшнем тесте? А как всегда — достойные технические характеристики, человеческие фильтры и нормальную функциональную оснащённость. Кто-то, возможно, станет утверждать, что по части технических характеристик для наиболее доступной категории усилителей можно было бы сделать дисконт. Отнюдь, как говаривал один граф. Действительно, схемные различия между усилителями одной и той же серии минимальны, порой они сводятся лишь к параметрам источника питания и числу транзисторов в оконечном каскаде. Большинство же технических характеристик от мощности усилителя не зависит, а такой параметр, как переходное затухание, тем легче выдержать, чем меньше коэффициент усиления по мощности. Так что никаких поблажек не будет. Теперь фильтры. Неспроста их характеристики окрестили звучными именами — Баттерворта, Линквица — Райли, Бесселя и иже с ними. Когда же мы видим, что АЧХ фильтра меняется от частоты, а то ещё и на характеристике появляются изломы, то назвать такой фильтр «человеческим» трудно — имен для таких характеристик не придумано. Изначальная причина появления таких фильтров ясна — экономия на деталях. В фильтре второго порядка (а именно такие фильтры встречаются чаще всего, и в дальнейшем повествовании их присутствие будет приниматься по умолчанию) за частоту среза отвечают два резистора, в фильтре третьего порядка (18 дБ/окт.) — три и так далее. При перестройке частоты менять их надо одновременно — на два канала для фильтра 12 дБ/окт. нужно ставить счетверённый потенциометр, а они заметно дороже сдвоенных.

И о функциональной оснащённости. Двухканальных усилителей (в отличие от четырёхканальных) с «ущербным» комплектом фильтров не бывает, с этим всё ясно. А раз есть фильтр НЧ (LP), то, значит, и должен быть басовый регулятор, его полезность, как кажется, никто из практиков не оспаривает. Удивительно, но в этой ценовой категории по-прежнему сохранились ступенчатые бусты, практическая ценность которых как раз под большим сомнением. Другая функция повышенной полезности, на мой взгляд, это линейные выходы, при любом варианте поканального включения усилитель в парой выходов имеет явное преимущество перед тем, у которого их нет. Если выходы прямые, то есть накоротко соединены с соответствующими входами, то они всего лишь несколько облегчают разводку сигнала. А бывают выходы с буферным усилителем и даже с фильтрацией сигнала, это уже подача на сложную поканальную установку. Остальные функциональные «добавки», как подтональный фильтр, входы высокого уровня и дистанционный регулятор уровня (было и такое), мы считаем факультативными, хотя иной раз обилие необязательных функций положительно сказывается на оценке оснащённости. Кстати, плавный басовый регулятор мы оцениваем двумя плюсиками, любую другую из перечисленных функций — одним. За три плюса оценка 8, за два — 7 баллов. Ни один из участников теста не получил сегодня «девятку» за оснащённость, зато было три таких, которые не набрали ни одного плюса. Такой уж у нас подобрался сегодня контингент. Давайте теперь с ним знакомиться, по очереди.